Gap en octobre dernier, Starbucks en ce début d’année. Sans le vouloir, ces marques ont attiré tous les regards…critiques.
Leurs torts : avoir voulu changer de logo. Résultat : elles ont attiré les foudres de leurs fans. Sur la toile, à travers les réseaux sociaux, les accros aux sweets à capuche et aux cafés frappés ont scandé leurs mécontentements à coup de tweets et de « posts » sur Facebook. Au bout de quelques jours, la célèbre marque de vêtements a fini par céder à cette pression anonyme. Enterré le nouveau logo, retour vers le passé.
L’histoire aurait pu s‘arrêter là si cet épisode ne s’était pas reproduit avec Starbucks. Le 6 janvier, la marque dévoile un logo épuré. La sirène perd son contour noir, le nom disparaît ainsi que la mention « café ». Après presque vingt ans de bons et loyaux services, le logo a, selon la marque, fait son temps. Encore une fois, les réactions ne se font pas attendre. Pourtant ce n’est pas la première fois que l’enseigne fait évoluer sa signature. Depuis son lancement en 1971, nous en sommes au moins à la quatrième version. Si la marque reste sur ses positions, le nouveau logo devrait faire son apparition à partir de mars prochain.
Face à la concurrence, à l’évolution des modes de consommation, à une volonté de développement, de modernisation ou de diversification, il est important pour une marque de ne pas rester figée. Evoluer à travers son logo est alors un choix stratégique. Celui-ci représente l’identité de l’enseigne. Il l’impose visuellement, l’inscrit dans l’histoire. Certaines entreprises sont reconnaissables à leur seul logo. Celui-ci fait aussi le lien entre les individus et la société. C’est lui que l’on voit en premier et auquel le client s’attache.
Une marque peut bien sûr évoluer autrement qu’en changeant son logo. A l’image de Mc Donalds qui a imposé une stratégie de développement durable en se peignant seulement de vert, sans toucher au fameux « M » qui a fait son succès.
Dans l’histoire des logos, certaines marques ont malgré tout réussi à franchir le pas et prouver qu’un logo n’est pas forcément immortel. Une façon de rompre avec le passé et d’aller de l’avant
Shell s’est par exemple offert une nouvelle identité visuelle au fil des années.
Même chose avec Coca Cola ou Pepsi.
La pomme d’Apple a également troqué son style coloré pour une allure plus high tech.
Ces changements avaient- ils recueilli des commentaires aussi négatifs que pour Gap ou Starbucks ? A ma connaissance, pas tant que ça. Leur chance : avoir fait évolué leur logo à une époque où le consommateur ne pouvait pas encore faire entendre sa voix en un clic à travers le monde. Derrière cette histoire de logo, il y a donc une évolution du rapport entre les marques et les entreprises. A elles de définir leur stratégie : aller de l’avant au risque de troubler leurs fans ou leur demander leur avis avec la crainte de faire du sur place. Le choix est difficile … surtout pour les marques auxquels les consommateurs s’identifient, au point de croire qu’ils peuvent décider de leur avenir.















Derniers commentaires